Пресс-релиз: "Досадное падение"
Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за причиненный вред здоровью в результате падения на лестнице крыльца магазина г. Сургута.
Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за причиненный вред здоровью в результате падения на лестнице крыльца магазина г. Сургута.
Согласно доводам истца падение произошло ввиду ненадлежащего технического обслуживания магазином прилегающей территории в зимний период. Просит взыскать в свою пользу с ответчика 350 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2 900 рублей и почтовые расходы в размере 300 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представлял возражение. Полагает, что истцом не доказано виновное бездействие ответчика, поскольку ответчиком в указанный период был заключен договор оказания услуг по уборке помещений и территории с третьим лицом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил возражение согласно которого полагает, что истцом не доказан факт получения травмы в зоне ответственности ответчика, а заявленные требования являются чрезмерно завышенной суммой.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что причиной травмы, полученной истцом, послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества.
Согласно нормам действующего законодательства продавец обязан обеспечить безопасные условия для здоровья потребителей и сохранности их имущества.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер причиненных нравственных и физических страданий, потере физического здоровья, продолжительное лечение и проведенную операцию, нарушения привычного образа жизни, имущественное положение истца, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 250 000 рублей.
Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскано 250000 рублей компенсации морального вреда, 35000 рублей расходов на представителя, 125000 рублей штраф, 300 рублей почтовых расходов; в остальной части исковых требований отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.
Согласно доводам истца падение произошло ввиду ненадлежащего технического обслуживания магазином прилегающей территории в зимний период. Просит взыскать в свою пользу с ответчика 350 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2 900 рублей и почтовые расходы в размере 300 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представлял возражение. Полагает, что истцом не доказано виновное бездействие ответчика, поскольку ответчиком в указанный период был заключен договор оказания услуг по уборке помещений и территории с третьим лицом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил возражение согласно которого полагает, что истцом не доказан факт получения травмы в зоне ответственности ответчика, а заявленные требования являются чрезмерно завышенной суммой.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что причиной травмы, полученной истцом, послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества.
Согласно нормам действующего законодательства продавец обязан обеспечить безопасные условия для здоровья потребителей и сохранности их имущества.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер причиненных нравственных и физических страданий, потере физического здоровья, продолжительное лечение и проведенную операцию, нарушения привычного образа жизни, имущественное положение истца, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 250 000 рублей.
Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскано 250000 рублей компенсации морального вреда, 35000 рублей расходов на представителя, 125000 рублей штраф, 300 рублей почтовых расходов; в остальной части исковых требований отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Сургутского городского суда
Последние новости
Форум Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: платформа для диалога
Предстоящий форум обещает быть важным событием для региона.
Югра на международной платформе для промышленных проектов
Делегация Югры представила свои промышленные парки на форуме.
Совещание по молодежной политике в Югре
Депутаты обсудили ключевые инициативы до 2030 года.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Воскресенске, охватывающие все важные события в городе